c语言提供了低级别的控制

无论使用何种语言,高级系统设计与低级执行都是独立的

老实说,这么提问实际上是错误的必须要有具体的应用环境,这么提问才有意义(例如,“在这些限制条件下,哪一种语言更适合这个任务?”) 若没有这些细节,这个问题就像为什么面包比面粉好一般无意义

labview不仅仅是一种编程语言及相关的代码库 结合使用labview集成开发环境(ide)与ni硬件,由此所带来的开发体验是各个部分的总和无法企及的labview可以准确识别可用的硬件资源,并以下拉菜单和项目名称显示可用的i/o通道与执行目标 在过程中,您可以防止或察觉错误的配置,以避免代价高昂、又难以调试的运行时错误 新编程语言怎么学一代测量硬件(如ni pxie-5644r矢量信号收发器)甚至可以允许labview对其固件进行重新定义,达到传统、不同的编程语言和仪器无法实现的性能水平

“为什么labview优于c语言?” 作为labview产品经理,我被很多次问到这个问题

进一步了解labview与ni集成开发环境,请访问ni.com/labview/zhs

labview: 并行执行和真实i/o

为什么要把labview比作面包? 请继续阅读

从语法角度来说, c语言指令连续执行的能力非常强,cpu能以最快的速度处理它们 对于纯粹的数据计算,在执行单一任务且指令相对基本的情况下,c语言非常适用 而labview采用的是图编程语言环境配置形化语法,更适用于有真实时间约束的并行执行任务

有很多项目都会延期或超预算完成,主要是因为工程师低估了聚集所有资源所需的开销 若您使用labview,硬件驱动程序会以与数据分析库相同的格式返回数据,ui小部件则以相同的格式显示技术数据,无需再拼凑不同组件

这个问题的最佳答案是:“一切皆有可能” 正如《银河系漫游指南》中所说的, 除非您明确自己的问题或了解正试图解决的问题,否则得到的答案也是无意义的 对于熟练的用户来说,labview和c都是非常有用的工具,几乎可以解决任何问题: labview适用于高级测试、测量和控制应用,而c更容易实现低级计算密集型任务

当应用资源有限,必须严编程语言技术应用格管理时,c语言的使用效果更好 由于c语言是相对低级别的语言,因此,即便是最细微的细节,如内存分配和线程,都必须考虑周全优秀的程序员能够使用低级别的控制,省去大部分高级别应用带来的间接开销此外,还能充分利用目标体系构架或主机操作系统属性,实现更高的性能

正是由于上述原因,ni程序员使用c或c++编写了labview库中的大部分内容labview与c语言在文件i/o和分析等操作的运行速度上旗鼓相当,因为这些操作都是基于低级语言编写的,并对labview支持的不同平台和操作系统进行了优化

如果您想创建一个测控系统,不同于c语言等低级语言,使用ni labview系统设计软件能够帮助您降低风险、节省开支编程语言技术应用并免除不必要的麻烦在这里我并非暗示labview是比c语言“更好”的编程语言——特别是考虑到labview大部分内容不仅仅由g语言编写,还由c和c++语言组成 恰恰相反,这两种语言各自具有不同的优势,程序员应合理择取才能达到自己的目的

使用labview,您可以跳过基础构建的步骤,直接进行自定制

有时,若开发人员的效率足够高的话,就无需手动优化代码了 减少一点控制,借鉴类似问题的解决方案,可极大地促进项目的高质量开发 编程语言不断朝更高级抽象方向发展,让您更专注于手头的问题,而不是被计算细节所困扰

在测控应用中,编程只是系统设计者的任务之一 工程师很少有时间为编程语言特性了计算和测量硬件,或是操作系统上的改进,去更新或重写旧版本软件 他们通过获取、处理和呈现真实数据进行改进——而不是去挖掘新方法处理内存分配和线程池 使用labview,您可以使用经测试、支持、维护的ni底层代码库来创建应用 而选择c语言意味着您需要实现、支持和维护自己的底层库,或从供应商处购买(ni提供ni labwindows/cvi 软件与ni measurement studio)

labview和c语言相比起来就好比面包和面粉的关系 如果您想做一个三明治,就必须先选用面包 如果您想做一个蛋糕,先用的自然是面粉 如果用面粉从头烘烤面包,即昂贵又费时(尤其是当你只想吃些小点心时编程语言发展有哪些),但若做的是蛋糕,面粉就必不可少了 同样的,你会发现,要选择最适合的编程语言并非易事,它归结为使用正确的工具来完成适合的工作

若再有人问起labview好还是c语言好,您就回答一切皆有可能 这也许是将问题朝着正确的方向引导的唯一途径了

效率vs控制

到底哪个更好: labview还是c语言?