经常有人问我：“老王，初学中医应该从什么书看起？”我想，之所以有这样的问题，第一是出自对中医学的迷茫，第二则是从网络上接受到了太多的教材烂、学院派差、一旦看了教材，将来跳都跳不出来等等言论。这是个现象，今天讨论这个问题，不是要针对某人、某派、某个群体，而是要谈我对这个现象的看法。

试想，别说你对中医一无所知，你甚至连五脏六腑都说不明白，给你看伤寒论你能看明白吗？黄帝内经你能看明白？对于经典，我个人的看法是，即使是经典也是人写的。是人就有犯错的时候，古人始终是站在古人的认知能力和社会条件下认识事物和疾病的。经典之所以为经典我想大概还是因为历经数百年甚至千年，它的大多数观点和理论体系放在今天仍然不落后，更因为它的观点和理论体系在中医发展史上对于完善中医学理论体系起了关键的作用，占有主要位置，所以才会被称之为经典。但，这并不能说明古人写的经典就百分之百是对的，不容置疑。相反，在当时的条件下认识不到位的地方可能还挺多。但这并不影响它做为经典的地位。

从中医的发展史来看，我认为是一代更比一代强，《黄帝内经》完善了理论体系，《伤寒杂病论》完善了治疗体系，《脉经》完善了脉学体系，《针灸甲乙经》完善了针灸体系，李东垣阐发并深入研究脾胃病领域，张景岳完善了温补及阴阳相互作用的理论体系，吴又可开创了温病治疗先河，叶天士则完善了温病体系中温热病的治疗体系，薛生白则完善了温病体系中湿热病的治疗体系，吴鞠通则开创了温病学中三焦辨证的体系。所有这些组合在一起才是真正完美的中医。而教材则是自建国以后诸名家前辈始，一直到今天全国各中医名家不断修正、完善的结果。教材是一个普遍的中医概念，通过前辈们的努力让你以今人的方式窥见了中医的全貌。你通过认真学习基础教材，才能具有扎实的理论体系，当你逐渐看到了中医学的整体和精神实质时，再去看四大经典及诸家学说，你就会轻车熟路了。你是个成人，你应该承认你有自己的判断和选择能力。你在中医基础理论掌握扎实的时候，再去看古人的东西，你会做出更好的选择。

所以，教材没错，反而贡献巨大。那么，就从中医基础理论看起吧，别想找捷径，中医没有捷径！